刘敏 5万元
陈爱莲 5万元
王霞 50万元
那英 20万元
韩磊 10万元
韦唯 10万元
孙楠 10万元
郑绪岚 10万元
谭晶 20万元
刘欢 50万元
张燕 10万元
严当当 5万元
郁钧剑 10万元
汤潮 20万元
张也 20万元
吴娜 5万元
祖海 20万元
倪萍 100万元
杨亚洲10万元
金韬 10万元
胡玫 10万元
张绍林 5万元
陈佩斯5万元
陈道明/杜宪 10万元
陈好 10万元
陈宝国 10万元
潘小杨 6万元
铁凝 10万元
王馥荔 5万元
丁嘉丽 5万元
蔡明 10万元
唐国强 10万元
王刚 10万元
袁立 10万元
余南 王安全 10万元
吴京安 5万元
雷佳 5万元
侯勇 10万元
林永健 10万元
陈思思 20万元
王丽达 5万元
章金莱 5万元
朱时茂 5万元
魏金栋 5万元
王海鸰 10万元
王莉 10万元
刘和刚 10万元
吕薇 10万元
羽泉 15万元
牛莉 10万元
蔡国庆 20万元
陈红 20万元
庞龙 20万元
李琦 10万元
白雪 10万元
于文华 10万元
宋春丽 20万元
李双江 60万元
印青 66666元
宋祖英 20万元
肖雄 5万元
江涛 10万元
张艺谋 10万元
张伟平 10万元
温玉娟 5万元
李铎 30万元
刘斌 20万元
马玉涛 5万元
高希希 10万元
戴玉强 8万元
佟铁鑫 10万元
周华健 20万元
巫启贤 5万元
王莹 10万元
韩红 10万元
斯琴格日乐 10万元
王宏伟 20万元
郭达 15万元
杨洪基 6万元
彭丽媛 20万元
王庆祥10万元
阎维文 20万元
张继钢 10万元
吕继宏 20万元
李琼 5万元
吴军 10万元
李幼斌 20万元
孙涛 5万元
魏积安 10万元
翟万臣 5万元
张千一 5万元
刘晓庆 10万元
李佳明 5万元
岳红 10万元
黄宏 20万元
潘长江 20万元
张国立、邓婕 10万元
李丹阳 20万元
刘青 10万元
张迈 10万元
韦唯 10万元
段成桂 10万元
尹相杰 10万元
王姬 10万元
张纪中 10万元
阮菊明 10万元
张海 10万元
巩汉林 5万元
李谷一 6万元
冯巩 10万元
沈鹏10万元
赵本山 100万元
欧阳中石 10万元
于魁智 5万元
吴彤 8万9千元
张凯丽 10万元
梅婷 10万元
李存葆 5万元
王蒙 5万元
李胜素 5万元
濮存昕 5万元
韦鸣 51300元
何冰 5万元
容祖儿 10万元
阿尔法 5万元
冯晓泉/曾格格 5万元
满文军 5万元
刘媛媛 11万元
孙国庆 5万元
任静/付笛声5万元
水木年华 10万元
张抗抗 10万元
李亚鹏 王菲 20万元
张敏明 10万元
林俊杰 20万元
谢霆锋 10万元
阿宝 5万元
毛阿敏100万元
范曾 1000万元
关牧村 10万元
李小璐 5万元
周彦宏 7万元
解小东 10万元
庞敏 5万元
孙淳 5万元
韩美林艺术有限公司 100万元
爱戴 10万元
陈小涛 5万元
沈好放 10万元
杨阳 5万元
李明 10万元
刘佩琦 5万元
申万胜 5万元
冯双白 2万元
明文军 2万元
赵明 1万元
左青 2万元
苟婵婵 5000元
刘岩 5000元
王小燕 2万元
王亚彬 3000元
叶小钢 1万元
戚建波 2万元
罗斌 2万元
梁音歌 3000元
雷蕾 2万元
哈辉 3万元
丁毅 1万元
徐沛东 2万元
阚丽君 1万元
余隆 2万元
王庆爽 3万元
邓玉华 1万元
万玛尖措 1万元
麦穗 3万元
徐滔 5000元
李超钢 1000元
梅萌 1000元
高发 8000元
吴恒权 8000元
宋华北 3000元
吴雁泽 1万元
谭利华 1万元
田歌 5000元
李强 2万元
陶泽如 3.02万元
颜丙燕 2万元
徐春妮 5000元
梁召今 1万元
康宝宝 2000元
兰小龙 3万元
张海庆 1万元
姚贝娜3万元
田华 1万元
王晓棠 12889元
乔羽 1000美金 郭兰英 1万元
刘小娜 3万元
于紫菲 3万元
赵季平 2万元
徐涛 2000元
程桂兰1万元
黄定山 1万元
于海 1万元
林达信 1万元
韩芝萍 1万元
甲丁 3万元
李晖 3万元
海鸣威 1万元
余声 5000元
电视剧《狙击手》全体职员 1.4万元
彭丹 1万元
翟俊杰 1万元
陶玉玲 1万元
耿莲凤 3万元
王祖皆 1万元
韩建萍 2万元
梦鸽 1万元
周宁 500元
王润苗 2000元
霍勇 1万元
王静 1万元
孙丽英 1万元
陈瑾 1000元
曲比阿乌 1万元
马书良 5000元
白雪云 2000元
常贵田 1万元
李建华 1万元
胡抗美 5000元
潘公凯 6000元
王建民 2000元
沙宝 6000元
石富宽 1万元
石小杰 2万元
阎学晶 1万元
籍薇 1000元
奇志 1万元
李伟建 1000元
姜昆 3万元
张保和 1万元
马增惠 1000元
刘兰芳 3万元
赵炎 2万元
李金斗 2万元
邹德江 1万元
牛群 1万元
刘全利 1万元
刘伟 1万元
唐杰忠 1万元
张飙 2万元
李丽 2000元
金业勤1000元
王玉 1000元
邵学敏 1000元
杨照莹 1000元
徐凤美 2000元
邹玉华 1000元
张陆一 5000元
冯骥才 1万元
罗杨 2000元
王晓琦 1000元
哈亦琦 3500元
张宝林 1000元
李佩红 1万元
张俊显 1000元
彭小平 1000元
孙二林 1100元
张桐胜 1万元
梁柳 1000元
曾星明 1500元
甄齐 500元
程鹏 500元
赵建强 2万元
杨福喜 1000元
张国良 1000元
向云驹 2000元
顾立群 1000元
高琴 5000元
许志强 1000元
尚长荣 2000元
谭元
寿 5000元
李宏伟 500元
谷文月 1000元
于兰 1万元
邓敏 1万元
赵葆秀 1万元
刘玉玲 1000元
王玉珍 2000元
管波 5000元
刘长瑜 1万元
李维康 1万元
李宏图及夫人儿子 2万元
叶少兰 1万元
徐晓钟 2000元
袁慧琴 2万元
景岗山 1万元
李扬 3万元
王跃芬 2000元
张者 3000元
白冰 3000元
王宏甲 1000元
包明德 2000元
黄传会 2000元
高洪波 6000元
张锲 4万元
艾克拜尔·米吉提 2000元
邓友梅 1万元
雷抒雁 3000元
严阵 1000元
周大新 5000元
石钟山 5000元
龚应恬 1万元
朱铁志 5000元
张之路 3000元
崔道怡 2000元
荆永鸣 2000元
沙光 5000元
葛笑政 2000元
葛竞 2000元
赵瑜5000元
杜卫东 5000元
叶梅 2000元
郭雪波 1000元
白描 4000元
景宜 2000元
王久辛 1000元
徐怀中 2000元
商泽军 2000元
何建明 1万元
韩作荣 3000元
蒋巍 5000元
燕燕 3000元
孙晶岩 3000元
王宗仁 1000元
邹静之 1万元
张同吾 2000元
刘海波 2万元
南合文斗 1000元
饶天亮 1000元
黄琦雯 1000元
李炳辰 500元
杨成 1000元
郑晟 500元
海荣 1000元
岳夏 800元
顾莉雅 1000元
朱桦 2万元
乔峰 500元
刘文燕 1万元
李娜 3000元
阿木 1000元
齐秦 1万元
明骏女孩 2000元
龙梅子 1000元
万峥 1万元
洪一平 1000元
徐靖博 500元
赵姝 1000元
王菲菲 5千元
马天宇 5000元
华少翌 500元
王强 1000元
王冰洋 2000元
亚民 1万元
张振宇 500元
伊妹儿 700元
黑骏马组合 1000元
许海峰 1万元
罗雪娟 1万元
钱红 1万元
周渔 2000元
孙洁 1000元
美心1000元
孙琳 500元
侯旭 1000元
爱乐团 500元
张睿恩 500元
黄绮珊 2000元
张克 7900元
杜近芳 1万元
赵长青 3万元
高敏 1万元
杨青 800元
郑小国 1000元
张万秋 800元
袁小文 1000元
傅炳辉800元
王晓鹏 1000元
廖京生 3万元
李喆6000元
严艺品 1000元
宁华 5000元
汪桐 1万元
刘超 1000元
李毓珊 1万元
贾作光 3万元
沈培艺 3万元
陈董婷 1万元
高凤 2000元
李前宽、肖桂云 2万元
阎青妤 1万元
马少骅 1万元
山冲 1万元
赵青 5000元
腾爱民 5000元
刘艺 1万元
言恭达 3万元
吴善璋 2万元
吴东民 2万元
张业法 2万元
陈永正 2万元
邵秉仁 1万元
林岫 3万元
聂成文 2万元
陈洪武 2万元
张旭光 2万元
张虎 1万元
胡抗美 5000元
苏士澍 1000元
建行募捐活动现场服务小组 68500 元
星期六, 五月 31, 2008
建行3折卖出自己股份,疑高层有受贿嫌疑!
美国银行逾千亿港元套利 建行三折卖股之谜
市价近7港币的股票,竟然可以2.42港币就买到了,而且是一下子买60亿股……
5月27日晚间,建设银行(00939.HK,601939.SH)一纸公告让传奇变为现实。公告称,该行日前已收到美国银行通知,后者将于6月5日前向中央汇金公司购入60亿股H股。双方交易的价格将是2.42港币,而当日收盘,建设银行的H股股价已达6.65港币。折价率高达63.60%。
回溯三年前美国银行与汇金公司签署的《股份及期权认购协议》,美国银行还将在未来的时间中,以不超过2.78港币的价格,继续购买195.8亿股建设银行股份。
按现时H股市价,美国银行将在这一系列的行权中累计套得逾千亿港元的无风险收益。
那么,建行三折卖股谜底究竟何在?
三年前的伏笔可以说,美国银行开启的此次套利之旅,早在3年前便打下伏笔。
2005年,建设银行在"A+H"上市之前,陆续与美国银行与淡马锡建立战略性关系,目的是通过国际战略资本的引入,将该行转型为具有国际竞争力的现代化商业银行。
战略合作的基础,依然是资本的引入。2005年6月17日,建设银行与美国银行订立一份投资协议及一份战略性协助协议,根据该等协议,美国银行同意于全球发售中购入建行部分股份,并在建行若干业务范畴向其提供战略性协助。
之后不久的2005年8月29日,作为建行大股东的汇金公司又与美国银行订立股份及期权收购协议。
按协议,一方面,美国银行向汇金公司购入建设银行股份174.82亿股(相等于全球发售前建行在外流通股份的9.0%),该等股份将于全球发售完成后转换为H股。
另一方面,汇金公司向美国银行授出一项认购期权,赋予美国银行向汇金公司购入总数相等于截至全球发售结束日期止建行已发行及在外流通股份19.9%的建设银行H股(已扣减美国银行截至当日止已拥有的任何股份)的权利。这部分认购期权须待惯常条件(包括取得任何必需的同意)达成后方可行使,且在送达一封列明期权行使所涉股份数目的通知书后方会生效,且毋须获中国监管机构的额外批准。
换言之,作为建行最大战略投资者的美国银行,在最初通过支付25亿美元现金购入9.0%建行股权之后,还获得了最高入股该行19.9%上限的权利。按双方当初的协议,这笔认购期权可于全球发售结束日期后随时全部或部分行使,并于2011年3月1日到期。
但接下来的事实是,美国银行除了按约定在当年10月27日建行上市日,继续购入少量H股之后,在之后近3年中并未行使任何期权,直到近期,其名下建行股份仍维持在191.33亿股。
按双方最初的协议,美国银行接受了汇金方面提出的行权价格随时间变化"水涨船高"的建议。双方约定,2007年8月29日之前美国银行的行权价均为全球发售项下的每股发售价,这日之后增加至招股价的103.00%;2008年8月29日或之后再度加至招股价的107.12%;2009年8月29日或之后再度加至招股价的112.48%;2010年8月29日或之后则加至118.10%。
按2.35港币的建行招股价,上述比例分别对应每股2.42港币、2.52港币、2.64港币和2.78港币的行权价。
除此之外,双方在协议中还约定,最终的行权价将不低于当时建行每股账面值的1.2倍。
一位曾参与当初双方谈判的某海外投行人士告诉记者,双方做此约定的基础,是考虑建行的股价后市的上涨幅度,即,上市日至2007年8月29日上涨3%,之后三年的涨幅分别为4%、5%和5%。
但建行上市后的受追捧程度显然远远超越了谈判者的预期,自2005年10月27日上市,到首个行权价变动时间点的2007年8月28日,该行的股价在约450个交易日中已大幅上涨了159.57%,报于6.10港币。
至2007年10月30日,建行H股股价更在"北水南下"的强烈追捧下一度冲高至8.97港币,这已较同期的可行权的认购价(2.52港币)高出270.58%。
建设银行的"学费"按上述曾参与建行引入战略投资者谈判的投行人士说法,如今看来相当"实惠"的行权价格,这在双方最初的谈判中应是有所预料的。但最终选择这样的形式,实际上还是来自美国银行作为其主要战略投资者的定位,可理解为"学费的价格"。
按建行招股书中的披露,双方曾签订一份独家协议,美国银行在风险管理、公司治理及管理等7个领域向建行提供战略性协助,并为此向后者派驻约50名人员。
对照建行引入战略投资者处于相对次要位置的淡马锡,上述人士更认为,上述丰厚许多的协助职能也是美国银行最终独家获得入股之外的认股期权的重要原因。
然而时光流转,近一年间美国本土引发的次按风暴,也让美国银行未能豁免。按该行2008年1月发布的数据,其次按减记已高达52.8亿美元,并拖累2007年盈利急跌95%。而之前的2007年12月,其董事局主席兼首席执行官Ken Lewis也在公开场合表达了部分变现建行股份"自救"的冲动。
一位不愿透露姓名的美资大行分析师告诉记者,之所以美国银行的减持计划在迄今的数个月中,仍无显著的迹象,取决于两个方面--原有股份的锁定尴尬和认购期权的巨利诱惑。
按最初双方的协议,美国银行最初与汇金签署协议时及建行H股上市时购入的股份,将被锁定至上市三年后的2008年10月27日。而因行使认购期权而向汇金公司购入任何H股,更被锁定至2011年8月29日。
"业内都能猜到美国银行的算盘,可以在10月锁定期满后按市价卖出原有的股份,已解其本土业务的燃眉之急;同时加快行权,翻手再以低于市价很多的价格买入,"一位欧洲对冲基金的买方研究员告诉记者,"尽管后者要锁到2011年,但面对超级丰厚的收益,即便从市场拆借资金,也是非常划算的。"美林28日发布的一份报告更将此戏称做"扔在桌上的钱",报告称,"即便美国银行维持现有的持股比例,将相当的60亿股在年内卖掉,也将稳赚30亿美金"。
另一中资背景的大型投行,则对后市美国银行的操作存有期待。该行在一份销售邮件中分析,"美国银行是否会减持建行股份的关键在于其对建行的战略定位,是否满意于10%的持股状态,或希望拥有更多的发言权,达到20%的持股水平。若美国银行利用认购期权进行股份替换,按照目前建行股价6.65港元和行权价2.42港元计算,将套现约103.8亿美元"。
同时,该行亦推测,随着时间的推移,美国银行的认购成本将上升,因而认为在8月29日之前,美国银行有可能逐步增加期权的行使。
然而,尽管种种迹象显示,此番美国银行的行使认购期权将加大其10月底抛股的可能性,但海外大行普遍对此表示乐观。美林将这样的消息定义为,创造买入机会的短期弱点。瑞银发布的报告也维持了类似的观点。
5月28日,建设银行H股依旧维持强势,微涨0.75%,报收于6.70港币。
市价近7港币的股票,竟然可以2.42港币就买到了,而且是一下子买60亿股……
5月27日晚间,建设银行(00939.HK,601939.SH)一纸公告让传奇变为现实。公告称,该行日前已收到美国银行通知,后者将于6月5日前向中央汇金公司购入60亿股H股。双方交易的价格将是2.42港币,而当日收盘,建设银行的H股股价已达6.65港币。折价率高达63.60%。
回溯三年前美国银行与汇金公司签署的《股份及期权认购协议》,美国银行还将在未来的时间中,以不超过2.78港币的价格,继续购买195.8亿股建设银行股份。
按现时H股市价,美国银行将在这一系列的行权中累计套得逾千亿港元的无风险收益。
那么,建行三折卖股谜底究竟何在?
三年前的伏笔可以说,美国银行开启的此次套利之旅,早在3年前便打下伏笔。
2005年,建设银行在"A+H"上市之前,陆续与美国银行与淡马锡建立战略性关系,目的是通过国际战略资本的引入,将该行转型为具有国际竞争力的现代化商业银行。
战略合作的基础,依然是资本的引入。2005年6月17日,建设银行与美国银行订立一份投资协议及一份战略性协助协议,根据该等协议,美国银行同意于全球发售中购入建行部分股份,并在建行若干业务范畴向其提供战略性协助。
之后不久的2005年8月29日,作为建行大股东的汇金公司又与美国银行订立股份及期权收购协议。
按协议,一方面,美国银行向汇金公司购入建设银行股份174.82亿股(相等于全球发售前建行在外流通股份的9.0%),该等股份将于全球发售完成后转换为H股。
另一方面,汇金公司向美国银行授出一项认购期权,赋予美国银行向汇金公司购入总数相等于截至全球发售结束日期止建行已发行及在外流通股份19.9%的建设银行H股(已扣减美国银行截至当日止已拥有的任何股份)的权利。这部分认购期权须待惯常条件(包括取得任何必需的同意)达成后方可行使,且在送达一封列明期权行使所涉股份数目的通知书后方会生效,且毋须获中国监管机构的额外批准。
换言之,作为建行最大战略投资者的美国银行,在最初通过支付25亿美元现金购入9.0%建行股权之后,还获得了最高入股该行19.9%上限的权利。按双方当初的协议,这笔认购期权可于全球发售结束日期后随时全部或部分行使,并于2011年3月1日到期。
但接下来的事实是,美国银行除了按约定在当年10月27日建行上市日,继续购入少量H股之后,在之后近3年中并未行使任何期权,直到近期,其名下建行股份仍维持在191.33亿股。
按双方最初的协议,美国银行接受了汇金方面提出的行权价格随时间变化"水涨船高"的建议。双方约定,2007年8月29日之前美国银行的行权价均为全球发售项下的每股发售价,这日之后增加至招股价的103.00%;2008年8月29日或之后再度加至招股价的107.12%;2009年8月29日或之后再度加至招股价的112.48%;2010年8月29日或之后则加至118.10%。
按2.35港币的建行招股价,上述比例分别对应每股2.42港币、2.52港币、2.64港币和2.78港币的行权价。
除此之外,双方在协议中还约定,最终的行权价将不低于当时建行每股账面值的1.2倍。
一位曾参与当初双方谈判的某海外投行人士告诉记者,双方做此约定的基础,是考虑建行的股价后市的上涨幅度,即,上市日至2007年8月29日上涨3%,之后三年的涨幅分别为4%、5%和5%。
但建行上市后的受追捧程度显然远远超越了谈判者的预期,自2005年10月27日上市,到首个行权价变动时间点的2007年8月28日,该行的股价在约450个交易日中已大幅上涨了159.57%,报于6.10港币。
至2007年10月30日,建行H股股价更在"北水南下"的强烈追捧下一度冲高至8.97港币,这已较同期的可行权的认购价(2.52港币)高出270.58%。
建设银行的"学费"按上述曾参与建行引入战略投资者谈判的投行人士说法,如今看来相当"实惠"的行权价格,这在双方最初的谈判中应是有所预料的。但最终选择这样的形式,实际上还是来自美国银行作为其主要战略投资者的定位,可理解为"学费的价格"。
按建行招股书中的披露,双方曾签订一份独家协议,美国银行在风险管理、公司治理及管理等7个领域向建行提供战略性协助,并为此向后者派驻约50名人员。
对照建行引入战略投资者处于相对次要位置的淡马锡,上述人士更认为,上述丰厚许多的协助职能也是美国银行最终独家获得入股之外的认股期权的重要原因。
然而时光流转,近一年间美国本土引发的次按风暴,也让美国银行未能豁免。按该行2008年1月发布的数据,其次按减记已高达52.8亿美元,并拖累2007年盈利急跌95%。而之前的2007年12月,其董事局主席兼首席执行官Ken Lewis也在公开场合表达了部分变现建行股份"自救"的冲动。
一位不愿透露姓名的美资大行分析师告诉记者,之所以美国银行的减持计划在迄今的数个月中,仍无显著的迹象,取决于两个方面--原有股份的锁定尴尬和认购期权的巨利诱惑。
按最初双方的协议,美国银行最初与汇金签署协议时及建行H股上市时购入的股份,将被锁定至上市三年后的2008年10月27日。而因行使认购期权而向汇金公司购入任何H股,更被锁定至2011年8月29日。
"业内都能猜到美国银行的算盘,可以在10月锁定期满后按市价卖出原有的股份,已解其本土业务的燃眉之急;同时加快行权,翻手再以低于市价很多的价格买入,"一位欧洲对冲基金的买方研究员告诉记者,"尽管后者要锁到2011年,但面对超级丰厚的收益,即便从市场拆借资金,也是非常划算的。"美林28日发布的一份报告更将此戏称做"扔在桌上的钱",报告称,"即便美国银行维持现有的持股比例,将相当的60亿股在年内卖掉,也将稳赚30亿美金"。
另一中资背景的大型投行,则对后市美国银行的操作存有期待。该行在一份销售邮件中分析,"美国银行是否会减持建行股份的关键在于其对建行的战略定位,是否满意于10%的持股状态,或希望拥有更多的发言权,达到20%的持股水平。若美国银行利用认购期权进行股份替换,按照目前建行股价6.65港元和行权价2.42港元计算,将套现约103.8亿美元"。
同时,该行亦推测,随着时间的推移,美国银行的认购成本将上升,因而认为在8月29日之前,美国银行有可能逐步增加期权的行使。
然而,尽管种种迹象显示,此番美国银行的行使认购期权将加大其10月底抛股的可能性,但海外大行普遍对此表示乐观。美林将这样的消息定义为,创造买入机会的短期弱点。瑞银发布的报告也维持了类似的观点。
5月28日,建设银行H股依旧维持强势,微涨0.75%,报收于6.70港币。
星期一, 五月 26, 2008
我穿得很脏,但我很善良

重庆晚报5月26日报道 昨日下午2时05分,一名衣着褴褛的拾荒男子,来到重庆江北观音桥步行街重庆弃婴收养基金会的募捐现场。他迅速地拿出一个装口香糖的盒子,掏出一叠皱皱巴巴的纸币。裹成一小张的100元和50元纸币,整理好后直接放入募捐箱。随后,又将一大叠一元、一角、两角的纸币塞进箱子。
“老师,请到这边登个记。”工作人员罗明芬递上笔,拾荒男子并没有理会,只见他将手中一张折着的纸条放在了桌子上。工作人员想把一件赈灾纪念体恤送给他,也被拒绝。他说,“留给更需要的人。”
事后,工作人员统计,拾荒男子捐款约180元。
工作人员翻开那张有些脏的字条,这张粉红色的便笺纸抬头位置写着:自白心声。
“这些钱是我七年的全部积储……有我流浪中捡垃圾赚的钱,也有我2008年大年初一在解放碑行乞的钱……大钱,是我七年前打工的钱,流浪七年,一直没舍得用,今天把它献给四川汶川地震灾区,尽我的一份力。我的钱虽不多,但我心意已尽,因为我只有这么多。一方有难,八方支援,为汶川灾民重建家园,我愿意拿出我所有的钱——2008.5.20夜12时书于嘉陵江大桥下,我名:王明胜。”
最后一段这样写道:我穿得很脏,但我很善良。人人都献出一点爱,让世界变成爱的世界……团结就是力量,汶川挺住。
工作人员说,这一幕让他们感到震撼。“希望有人看到他时,也能给他力所能及的帮助。”工作人员说。 (本文来源:重庆晚报 作者:朱隽)
星期日, 五月 25, 2008
谷歌中国流量统计显示默哀三分钟时搜索量为零
星期三, 五月 21, 2008
外资金融机构在华暴赚4700亿 捐款不到4000万
捐款对比:国内金融业超9亿境外金融机构仅4000万
外资金融机构通过战略投资者身份享受国内上市银行特殊价格,因而得以从国内银行业赚取数百亿美元;但在地震后,外资金融机构的捐款金额却与其获取的暴利相差甚远。
据《每日经济新闻》的不完全统计,境外金融机构在近几年近从国内上市银行身上已赚取金额在677亿美元(按昨日汇率约为4727亿人民币),这还不包括其投资的为数众多的未上市商业银行。但汶川地震后,其捐款总额不到4000万人民币,尚不足其在投资中国上市银行中获利的万分之一。
昨日《每日经济新闻》发表题为《捐款总额居前,三大行每股贡献值不足0.3厘》报道,以每股贡献值这一视角审视国内上市金融公司的地震捐款,引起广大读者强烈反响。而据已有资料披露,已在国内开展业务经营经营的跨国金融巨头们也为抗震救灾提供了捐助。但据《每日经济新闻》的统计分析,素来高度强调社会责任的外资金融巨头,在四川地震捐款上却显得很尴尬。
据《每日经济新闻》统计,在为此次四川地震灾害捐款中,捐款最多的外资金融机构是汇丰银行,捐款1000万元,高盛以700万紧随其后;而其他知名的外资金融机构中,花旗捐500万、恒生银行捐200万、瑞银捐100万。
但与国内金融业的捐款相比,外资金融机构承担的“社会责任”显得不足。据最新统计,截止18日,国内银行业的捐款总额已经超过7.5亿元,保险业捐款超过1.5亿元,总额超9亿元人民币,明显超过国外同行。
特殊待遇:充当“战略投资者”享受超额投资回报
据《每日经济新闻》记者了解,通过充当国内银行的战略投资者,外资金融机构享受到一般投资者难以得到的超额利润。
以 工商银行(行情 股吧)的战略投资者高盛集团为例,据工行2007年报显示,高盛集团在2006年1月27日与工行签订股份购买协议,根据协议,高盛认购工行新发行股份数量近165亿股,按当时汇率计算,其股价约为1.2586元/股(发行价3.12元/股),投资规模共计25.82亿美元。
按照昨日工行H股收盘价5.97港元/股计算,高盛集团在工行上获得的回报超4.5倍,共计赚取超100亿美元。但高盛集团并非孤单的例子,其他外资金融机构也享受到了丰厚回报,这尚不包括投资在非上市银行上的盈利以及在投资过程中获得的认购期权、优先购买权等潜在的价值。
以昨日收盘价计算,汇丰银行持股19% 交通银行(行情 股吧),浮盈107.78亿美元,约是其当初投资额的5.32倍;花期银行持股3.78% 浦发银行(行情 股吧),浮盈6.07亿美元,约是其当初投资额的9.06倍;恒生银行持股12.78% 兴业银行(行情 股吧),浮盈29.8亿美元,约是其当初投资额的14.33倍;瑞银集团持股1.33% 中国银行(行情 股吧),浮盈12.36亿美元,约是其当初投资额的2.47倍;苏格兰国家银行持股8.25%中国银行,浮盈76.67亿美元,也约是其当初投资额的2.47倍;高盛持股4.93%工商银行,浮盈100.28亿美元,约是其当初投资额的3.88倍;国际金融公司持股3.2%兴业银行,浮盈7.46亿美元,约是其当初投资额的14.34倍。
外资金融机构通过战略投资者身份享受国内上市银行特殊价格,因而得以从国内银行业赚取数百亿美元;但在地震后,外资金融机构的捐款金额却与其获取的暴利相差甚远。
据《每日经济新闻》的不完全统计,境外金融机构在近几年近从国内上市银行身上已赚取金额在677亿美元(按昨日汇率约为4727亿人民币),这还不包括其投资的为数众多的未上市商业银行。但汶川地震后,其捐款总额不到4000万人民币,尚不足其在投资中国上市银行中获利的万分之一。
昨日《每日经济新闻》发表题为《捐款总额居前,三大行每股贡献值不足0.3厘》报道,以每股贡献值这一视角审视国内上市金融公司的地震捐款,引起广大读者强烈反响。而据已有资料披露,已在国内开展业务经营经营的跨国金融巨头们也为抗震救灾提供了捐助。但据《每日经济新闻》的统计分析,素来高度强调社会责任的外资金融巨头,在四川地震捐款上却显得很尴尬。
据《每日经济新闻》统计,在为此次四川地震灾害捐款中,捐款最多的外资金融机构是汇丰银行,捐款1000万元,高盛以700万紧随其后;而其他知名的外资金融机构中,花旗捐500万、恒生银行捐200万、瑞银捐100万。
但与国内金融业的捐款相比,外资金融机构承担的“社会责任”显得不足。据最新统计,截止18日,国内银行业的捐款总额已经超过7.5亿元,保险业捐款超过1.5亿元,总额超9亿元人民币,明显超过国外同行。
特殊待遇:充当“战略投资者”享受超额投资回报
据《每日经济新闻》记者了解,通过充当国内银行的战略投资者,外资金融机构享受到一般投资者难以得到的超额利润。
以 工商银行(行情 股吧)的战略投资者高盛集团为例,据工行2007年报显示,高盛集团在2006年1月27日与工行签订股份购买协议,根据协议,高盛认购工行新发行股份数量近165亿股,按当时汇率计算,其股价约为1.2586元/股(发行价3.12元/股),投资规模共计25.82亿美元。
按照昨日工行H股收盘价5.97港元/股计算,高盛集团在工行上获得的回报超4.5倍,共计赚取超100亿美元。但高盛集团并非孤单的例子,其他外资金融机构也享受到了丰厚回报,这尚不包括投资在非上市银行上的盈利以及在投资过程中获得的认购期权、优先购买权等潜在的价值。
以昨日收盘价计算,汇丰银行持股19% 交通银行(行情 股吧),浮盈107.78亿美元,约是其当初投资额的5.32倍;花期银行持股3.78% 浦发银行(行情 股吧),浮盈6.07亿美元,约是其当初投资额的9.06倍;恒生银行持股12.78% 兴业银行(行情 股吧),浮盈29.8亿美元,约是其当初投资额的14.33倍;瑞银集团持股1.33% 中国银行(行情 股吧),浮盈12.36亿美元,约是其当初投资额的2.47倍;苏格兰国家银行持股8.25%中国银行,浮盈76.67亿美元,也约是其当初投资额的2.47倍;高盛持股4.93%工商银行,浮盈100.28亿美元,约是其当初投资额的3.88倍;国际金融公司持股3.2%兴业银行,浮盈7.46亿美元,约是其当初投资额的14.34倍。
订阅:
博文 (Atom)



